第 29 部分(4 / 6)

有准备地发言：“听说石井四郎在接受预审时大放厥词，公然胡说杜鲁门总统更比他罪大恶极，简直把我的肺都气炸了！如果法律允许，我非两刀把石井砍成三截不可！”

    他一副忍无可忍的神态：“我建议远东国际军事法庭提前开庭，早日将这个罪行累累的战争罪犯处以极刑，以大快人心！”

    迪利比扬格说：“两颗原子弹在广岛、长崎爆炸的特定历史意义不容否定，神圣不可侵犯的伟大抗日胜利成果必须捍卫！本已罪恶昭著的石井四郎，公然在接受预审中大放厥词，更是罪不容诛！我同意索普先生的意见，必须及早处决石井四郎。哪一天开庭审判他为宜，请最高总司令部和国际法庭酌定。”

    勒克莱、商震、赫尔弗里希相继发言，其内容与索普、迪利比扬格所说大抵相似。

    巴特斯克发言了：“毫无疑义，两颗原子弹爆炸的特定历史意义不容否定，抗日胜利成果必须捍卫，石井四郎的确是死有余辜！这是十分简单而明显的道理。但是，简单中又包含着复杂，明显中又包含着深奥，我们必须郑重其事。如果我们把石井四郎处死了，却不追究杜鲁门总统的任何责任，国际舆论将会怎样抨击我们，不言而喻。”

    赫尔弗里希说：“总不能按照石井四郎的无耻谰言，把杜鲁门总统定为战犯处死吧！”

    巴特斯克说：“我不是这个意思。我发言的立足点是，处理石井问题要慎之又慎。”

    “怎么个慎重法？巴特斯克先生！”商震问。

    巴特斯克搓了搓手：“我也说不出一个所以然。”

    戈斯格罗夫说：“不杀石井行不行？比如说，只判处他几年徒刑？”

    艾西特说：“按照石井的强盗逻辑，你判处他几年徒刑，他就会要求判处杜鲁门总统十几年徒刑呢！”

    布莱说：“最好想个折中方案。”

    麦克阿瑟的意见终于由阿基诺说出来：“依愚见，干脆给石井四郎来个无罪释放，或者叫兔罪释放。”

    迪利比扬格胸脯一挺：“苏联代表团表示坚决反对！”

    商震气愤不已：“人们会骂远东国际军事法庭软弱无能！”

    赫尔弗里希马上接腔：“人们也会骂远东国际军事法庭毫无原则是非！”

    一阵沉默过去，基南说：“一个主张坚决处死石井，一个主张免罪释放他，两种截然不同的意见不能老是僵持下去。我看，还是由麦克
    本章未完，点击下一页继续阅读