第三百四十八章和诺贝尔文学奖的距离(2 / 3)

过中国，在北平认识了德国汉学家卫礼贤。

    卫礼贤当时在德国公使馆内任职，精通汉语、在中国政界和文化界有深厚的人脉。

    北平一别，两人始终保持着书信往来。

    1924年11月中旬，斯文赫定在给卫礼贤回德后的第一封信里，谈及了提名中国作家入围诺贝尔文学奖的设想。

    这个时候也正是瑞典学院确定当年诺贝尔奖获奖人选的时候。

    “我突然想起，我们曾赠予罗宾德拉纳特泰戈尔以诺贝尔奖，他还亲自到斯德哥尔摩来。中国文学目前的状况如何？那里还有没有可考虑的，在世的、真正的大作家，还是说那里的文学也和欧洲一样处于衰落期？我们只能通过译文来评判泰戈尔。对中国我们也只能这样。”

    这只是他的一种设想，向卫礼贤咨询中国有没有值得入围的文学家。

    卫礼贤接到信后很兴奋，他第一个想到的人是梁启朝。

    “我认为把诺贝尔奖授予一位中国作家的想法非常出色。这将必然在文化政策上具有最深远的影响。我尚不清楚。哪个方向的人选会被考虑。作为对中国哲学、历史和文学都有涉猎的学者型作家，现代人文领域的领袖人物梁启朝应被考虑。”

    随后，他又提到了胡拾和林子轩，并给出了自己的评价。

    胡拾，哲学家、改革家，很激进，尽管年轻，却具有惊人的学识，充满激情。

    林子轩。诗人、小说家、戏剧家，非常年轻。但很有才华，在西方有影响力。

    “但我倾向于梁启朝。因为他更具代表性。”他在信中如此说道。

    这是1924年，林子轩在西方文坛还处于崭露头角的阶段。

    斯文赫定把这封信在瑞典文学院朗读了，诺贝尔奖委员会的成员也全都在场。

    瑞典学院的院士们对他的建议虽然感到震惊，却又不失兴趣，觉得提名中国作家入围诺贝尔文学奖并非不可接受。

    斯文赫定在回信中对候选人做出了说明。

    “首先可以考虑的是文学作者，也就是依据想象力创作者，其次是那些对现有资料进行加工的作者，或者哲学家。”

    同时，斯文赫定还写信征询瑞典汉学家高本汉的意见。

    然而，高本汉不仅对梁启朝等人选不予支持，甚至对推举中国候选人根本不看好。

    “就我所见，无论
    本章未完，点击下一页继续阅读