第四章 变态视频 (2)(6 / 7)

年轻有为的脑科医生，于是坊间演绎出多种版本的流言，案情也受到广泛关注。公审庭上坐满听众，既有公安、电视台和医院方面的有关人士，也有纯粹抱着好奇和八卦心态来旁听的社会闲散人员。

    冼涤非聘请的律师是楚原城市大学法学院院长、楚原律师协会副会长、国内知名的刑法专家徐文昌。他和检方公诉人肖剑在法庭上唇枪舌剑、你来我往，把《刑法》和《刑事诉讼法》的相关条款以及犯罪嫌疑人的心理状态、精神状态、犯罪动机，都掰开揉碎地辩驳和分析，引经据典又有理有节，旁听的沈恕在案后大呼过瘾，对徐文昌和公诉人肖剑在庭上的表现赞不绝口。

    辩论到最后，焦点又集中到物证上面。徐文昌认为警方提供的物证只能证明冼涤非有虐猫行为，并曾向生活秀网站上传虐杀黑猫的视频，这两种行为均不违反中国现行法律，请求法庭宣判冼涤非无罪，并当庭释放。

    肖剑向法庭提出，公诉方还有一位证人，请法庭允许市公安局法医淑心出庭作证。

    为了配合出庭，我特意穿了一套挺括的黑色西装，衬一件洁白的雪纺衬衣，整个人都感觉板正，坐在听众席上浑身不自在。好不容易轮到我起身作证，就乐颠颠地站起来，竟像是得到了释放的囚犯一样。

    我在证人席上向法庭出示了身份证明后，开始阐述证词道：“现代法证学的开山大师埃德蒙·罗卡曾提出一个用他的名字命名的定律，简单来说就是八个字——‘凡有接触，必留痕迹’，相信庭上有许多人听说过这句话。这八个字经罗卡反复例证后，被业内视为公理，并成为法庭科学特别是物证学的一块基石。罗卡定律阐述的是，物质是由无数微粒组成的，当嫌疑人进出现场实施犯罪时，所接触过的物体表面就会和他的身体之间发生微粒交换，从而留下痕迹，他的身体同时也从这些物体表面沾上一些痕迹。即使嫌疑人曾刻意清理过，也很难将这些痕迹彻底消除。”

    法庭上一时鸦雀无声，不知道我说这些话的用意何在。被告方律师徐文昌向法庭明确表示反对意见。

    徐文昌咄咄逼人的样子给了我很大压力，我忙对法官说：“刚才的发言只是我将要出示物证的理论支持，接下来我将向法庭呈递实质物证。”

    以下就是我当庭出示的证据，繁杂而琐碎，每一件都是经过大量细致的工作才得以落实的。

    在沈冰冰遇害现场发现的痕迹物证

    在现场的编织袋、铁锅等物品表面提取到
    本章未完，点击下一页继续阅读