第七章 帝国烽烟 (4)(22 / 22)

治个性逻辑，又滑出了帝国法治的常态稳定性逻辑，本身便是一个历史罕见的偶然性。且作一条历史的延长线：若没有陈胜吴广的农民暴动及其引发的复辟恶潮，度过胡亥赵高的恶政之后，由子婴继位秦三世，帝国政治能否恢复平稳状态？应当说，答案是肯定的。果然如此，后世对秦政秦文明的评价又当如何？这一假设的意义，在于展现历史逻辑，在于清楚认识恶性政变并非因始皇帝时期的秦政而发，并不具有必然性。当然，秦帝国的法治并非高端文明时代的法治，其自身逻辑的历史展现力是相对脆弱的，其法治原点的高度集权性，具有足以破坏其稳定传承性的力量。法家学说之慎到派之所以注重对“势”的研究，盖出此因也。

    于是，历史的逻辑在这里突然断裂了。

    偶然的恶性政变，遭遇了深厚的历史传统。

    强大的惯性力量，绞杀了本质上具有可变性的历史逻辑。

    这便是秦帝国突然灭亡的历史本质。

    ……

    伟大的秦帝国骤然消逝于历史的天宇