第32章(3 / 4)

道，“使之待机超过9.5小时，则于空机状态（并无播放任何梦境）下，即可发现BellaVita屏幕上竟有明显噪声产生。”Wei且表示，此类噪声瑕疵，轻重不等，轻者影响播放梦境之清晰度；其重者，除了使梦境内容难以辨识外，甚至可能修改、覆盖或损坏梦境内容。“以古典时代之DVD播放器为喻，”于稍后接受平面媒体专访时，Wei直言，“意思就是说，这台DVD播放器，在没有置入DVD盘片的状态下，居然会自动产生某些不明光点、色块，甚至零碎的影像或声音……而在播放DVD内容之同时，播放器又可能将这些不明噪声录入DVD内，对DVD造成破坏。毫无疑问，此类具有重大瑕疵之产品，根本不应上市贩卖。”Wei并向媒体记者透露，Apex公司内部高层其实自始便明了问题严重，然而适逢公司财务杠杆操作出现失误，亏损严重，且研发经费已大量投入；骑虎难下之余，遂选择装聋作哑，打算先透过BellaVita新机上市获取利润之后再说。

    “BellaVita噪声事件”爆发后，一如预期引来了政府公权力之介入。时任Apex公司执行长的Valeria更因此黯然下台。然而奇怪的是，即使司法单位已然介入调查，然而BellaVita生物式播放器之所以有不稳定噪声产生之原因，却始终成谜。揭发此事的Wei也坦言，研发部门努力经年，仍无法对此类不明噪声之由来做出解释。

    正当此时，事件却有了意外转折。于BellaVita噪声事件爆发25天后，香港大学神经科学系教授李良辉提出“BellaVita之梦”假说，试图解释噪声由来。“也算是奥卡姆剃刀原则（Occam’s Razor）吧，”媒体投书中，李教授如此论述，“原理说来简单：既然第二代生物式播放器是模仿人类中枢神经构造所制成之生物，那么播放器本身，就有可能会‘做梦’。中枢神经系统会做梦，这再合理不过了。简言之，那些噪声就是BellaVita自己的梦境……”李良辉教授的“BellaVita之梦”理论一经提出，立即引起各方注目。部分第一代机械式梦境播放器制造厂商主张，应即刻立法禁止第二代播放器之产制，并立刻通过国会议员开始向政府进行游说。据了解，这些厂商内部可略分为鹰派与鸽派，而以鸽派厂商占绝大多数。鸽派立论并不令人意外；无非主张第二代播放器尚存有重大瑕疵，将对消费者权益造成严重损害，故应立刻全面停产云云。

    然而鹰派立论则十分奇异，以Pa
    本章未完，点击下一页继续阅读