第 13 部分(2 / 6)

在你我的有生之年，我们已将南方拱手送给共和党。”他说对了，民主党人在2006年国会选举中取得决定性胜利时，他们在东北部的领先优势是28个百分点，在西部是11个百分点，在中西部是5个百分点，但在南方却落后于共和党人6个百分点。

    这一分裂为一种新型政治打开了大门。与种族有关的政治变化为保守主义运动的复苏提供了前提，这一运动的最终目标是逆转“新政”的成就，并赢得全国性的选举，虽说它支持的政策有利于一小群精英，不利于中低收入的美国人。

    不过，在保守主义运动赢得选举之前，它得先建立一个制度根基，并取得共和党的控制权。那又是如何做到的？这便是下一章的主题。

    06 保守主义的根基在哪里

    从群众基础下手

    打造商业基础

    把知识阶层纳入麾下

    如何评价尼克松

    恰恰就在艾森豪威尔为放低调门的“现代”共和党主义宣扬美德的时候，一种新型的保守派正在崭露头角。麦金利式的保守派先后与罗斯福和艾森豪威尔作战，他们传统、故步自封，而且最主要是年纪老迈。与老一辈不同，这些逐渐被称为“新保守派”的人年轻、咄咄逼人，而且深谙传媒之道。他们自认为是挑战传统社会的局外人，但其实他们从一开始就有雄厚的资金支持。

    巴克利开其先河，他在1951年出的书《上帝和耶鲁人》（God and Man at Yale）中谴责耶鲁大学容留那些敌视或至少是怀疑基督教的教员，更不用说传授凯恩斯主义经济学的教员了，这使他成为举国知名的人物。1955年他创办了《国家评论》杂志。

    想要了解一下保守主义运动分子在学会规矩地讲话之前是什么腔调，早年的《国家评论》绝对值得一读。今天，美国右翼的头面人物都深通英国人所说的“狗哨政治”（dog-whistle politics）：他们以某种方式说一些取悦特定群体的话，使之仅仅传入目标群体的耳中，从而使他们的极端立场在公众看来不是那么明显。我们将在本章稍后看到，里根有本事不发出任何公然的种族主义论调，便向人展示他对种族主义的同情；我们还将在本书稍后看到，小布什惯于发出一些言语，在大多数美国人听起来至多不过稍显矫揉造作，但对于最极端的、虔诚的宗教激进分子而言则是饱含深意。但在早年的《国家评论》里，其立场要明确得多。


    本章未完，点击下一页继续阅读